Статьи

Чем отличается адвокат от юриста

При осуществлении Адвокатом своих профессиональных обязанностей, клиенты часто задают вопрос: «В чем отличие между Адвокатом и, так сказать, просто Юристом?». Прежде чем дать ответ на поставленный вопрос, необходимо отметить, что в юридической литературе и просто на страницах некоторых сайтов, посвященных юридической тематике, встречается достаточно много противоречивых суждений на этот счет, одни из которых отчасти носят более – менее компетентный характер, с другими согласиться весьма сложно. В настоящей статье изложу свое видение ситуации на этот счет и постараюсь дать ответ на поставленный вопрос. Для начала необходимо разобраться в терминологии и уяснить для себя, что как таковых отличий, если рассматривать вопрос БУКВАЛЬНО, не имеется. Понятие «Юрист» и «Адвокат», соотносятся между собой, если так допустимо выразиться, как «Род» и «Вид». Данное сравнение, может быть, конечно не совсем уместное, однако, я думаю, что для «обывателя» будет более понятно. Иными словами можно сказать, что абсолютно все Адвокаты - это Юристы, но далеко не все Юристы являются Адвокатами. Юрист – это человек, получивший среднее или высшее юридическое образование. Это может быть как весьма престижное высшее учебное заведение, так и мало кому известный колледж. Я уверен, что трудно спорить с суждением о том, что юрфак какого-нибудь «тракторно-строительного» техникума и юридический факультет государственного университета дают, мягко говоря, разное юридическое образование. Деятельность Юриста не подлежит лицензированию, так что удостоверится в его образовании и в том, имеется ли оно вообще, а так же в надлежащей квалификации и стаже работы по юридической специальности Вам скорее всего не удастся. Как правило, Юристы практикуют под эгидой какой-нибудь конторы со «звучным названием», на поверку являющейся всего лишь Обществом с Ограниченной Ответственностью («ООО») с уставным капиталом в 10 тысяч рублей. Вам следует обратить внимание на то, что если Вы все-таки сочтете для себя возможным прибегнуть к помощи таких Юристов, то договор Вы будете заключать именно с «ООО», а не с каким-то конкретным Юристом. Исключение составляют Юристы, являющиеся в правовом понимании индивидуальными предпринимателями (ИП). Юрист представляет Ваши интересы по нотариально заверенной доверенности и его полномочия в судебном процессе ничуть не больше Ваших. Среди Юристов существует достаточно большая конкуренция, и, по моим наблюдениям, они заманивают Клиентов (Вас!), предлагая бесплатные и, зачастую, не всегда компетентные так называемые «предварительные» юридические услуги, к примеру, бесплатные устные юридические консультации, либо сбор пакета правовых документах и др. Недобросовестные Юристы, чтобы повысить свой статус в глазах Клиентов, нередко называют себя Адвокатами, хотя не имеют к Адвокатскому Сообществу абсолютно никакого отношения. Адвокат - это тоже Юрист, но при этом обязательно: • С высшим юридическим образованием; • Имеющий определенный стаж работы по юридической специальности; • Сдавший серьезные квалификационные экзамены в Адвокатской Палате того или иного региона; • Получивший статус Адвоката, и имеющий индивидуальный регистрационный номер в реестре адвокатов соответствующего субъекта Российской Федерации. Таким образом, базовые знания и навыки Адвоката, а так же наличие у него высшего юридического образования уже проверили за вас, иначе бы ему не присвоили адвокатский статус. Деятельность адвоката регламентируется Федеральным Законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», который наделяет его достаточно широкими полномочиями, необходимыми для эффективной работы по сбору доказательств и представительству в суде. Наряду с полномочиями, законодатель возлагает на Адвоката и определенные обязанности, в частности – перед своим Клиентом. В отличие от Юриста, Адвокат работает в суде по ордеру, выдаваемому Адвокатским образованием. Адвоат всегда, по Вашей просьбе, предъявит Вам свое удостоверение.


Право на реализацию права

Можно ли признавать право на реализацию права? Недавно суд вынес решение, которым признал за членом садоводческого товарищества право на выход из членов садоводческого товарищества, хотя данное право прямо предусмотрено в Федеральном законе о садоводческих товариществах. Представляется, что решение суда является незаконным и необоснованным, реализация такого решения невозможна, так как нарушенное права отсутствует. Можно было бы понять решение суда об обязании садоводческого товарищества не чинить препятствий в выходе гражданина из членов такого товарищества. Однако такие исковые требования не заявлялись. Следуя логике суда можно признавать право на подачу иска в суд, признавать право вступление в брак, признавать право на защиту чести и достоинства, без наличия реальных нарушений. Данная практика приведет к хаосу и загруженности судов, поскольку люди буду получать непонятные решения и складывать их в альбом для фотографий. Думаю, что апелляционный суд поставить всё на свои места.


Сроки исковой давности

Является ли законным отказ суда в иске на стадии подготовки дела к судебному разбирательству на основании ходатайства ответчика о  пропуске истцом срока исковой давности?

Положения частей первой и шестой статьи 152 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации с учетом части четвертой статьи 198 того же Кодекса определяют, что при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу; в этом случае в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 50 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья в случаях, предусмотренных статьей 152 настоящего Кодекса, разрешает вопрос о проведении предварительного судебного заседания, его времени и месте.

Подготовка дела к судебному разбирательству может проходить и без назначения предварительного судебного заседания.

Следовательно, согласно выше указанных норм права, суд может рассмотреть вопрос о пропуске срока исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, но только в предварительном судебном заседании.

Между тем, в предварительном судебном заседании согласно ст. 152 ГПК РФ допрос свидетелей не предусмотрен. Считаю, что в данном случае нарушаются права истца, как участника судебного процесса, а именно право на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ).

При выяснении обстоятельств, связанных с установлением факта пропуска истцом срока исковой давности существует процесс доказывания обратного. В большинстве случаев согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского Кодекса РФ срок исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются ГПК РФ и иными законами.

Таким образом, юридически значимое обстоятельство о том, когда лицо узнало о нарушении своего права, должно устанавливаться судом не только на основании показаний самого истца, но и на основании показаний свидетелей. Как было указано выше, допрос свидетелей на предварительном судебно заседании судом не производится.

Вывод: несмотря на то, что суд действует в рамках закона, применяя сроки исковой давности на стадии подготовки дела к судебному разбирательству и как следствие отказывая в иске, пассивно судом нарушается не только ст. 46 Конституции РФ, но и ст. 12 ГПК РФ, предусматривающая состязательность и равноправие сторон. Исправить данную ситуацию может только Конституционный суд РФ. Граждане должны более серьезно относится к такой судебной стадии – как подготовка дела к судебному разбирательству и приглашать в суд  по первому же вызову адвоката, для профессиональной защиты своих прав.

left_im.png
г.Кировск, Ленинградская область ул. Кирова, д.16А, 3 этаж (здание возле музыкальной школы)
Тел. (81362) 23-487, 8-901-302-43-22, (812) 903-43-22

Адвокат: Оганесян Артур Самвелович